1) Наочная иллюстрация того, что на сербских участках почти все якобы боснийские голоса (за исключением "статистической погрешности") пришлись на "Объединённое сообщество" Адрианы Ходжич и немного на "Вакат". Поскольку в разных местах пропорция "разнарядки" по ним была разной, чтобы это нивелировать, достаточно просто просуммировать их.
Ровно та же картина с "Ромской инициативой", на которую за счёт голосования сербов также пришлись почти все якобы ромские голоса.
Кроме того, очевидна ситуация и с Единой горанской партией, за которую сербы массово голосовали в Северной Митровице и Лепосавиче (и только). Потому там все "лишние" голоса пришлись как раз на участки, где было более сотни "настоящих" сербских голосов.
Я говорю "голосовали", но на самом деле явно кое-где были вбросы/фальсификации при подсчёте, просто сейчас не об этом.
Остальные же партии претензий не вызывают.
В данном случае рассматриваются все участки, разбитые на 7 категорий, исходя из числа голосов за "Сербский список" (0, до 10, от 10 до 99, от 100) и исходя из того, расположены они в Северном Косово / в сербских общинах вне его / или же в анклавах в общинах с абсолютным албанским большинством.
Если условно обобщить, то, по идее, это должно коррелировать со степенью институционализации в контексте присутствия Сербии - а соответственно и с возможностью для принуждения избирателей-"бюджетников" к нужному голосованию. Однако на практике, как видно, разница не особо принципиальна, хотя зависимость всё же угадывается (мешает "правильной" картине в этом аспекте концентрированное голосование за альтернативную гражданскую инициативу "За свободу, справедливость и выживание" в Грачанице и Штрпце, где все участки "крупные").
То, что у альтернативных опций радикально, во много раз, повышенный суммарный результат на участках, где сербов самый минимум, - не фикция, а вполне объяснимое явление. Ибо логично, что живущие (выживающие) в албанской среде сербы будут как раз склонны поддерживать не "апартеидный" статус-кво, а хоть какую-то интеграцию, к чему в общем-то (с разной степенью очевидности) апеллируют все альтернативные политические опции.
Примечательно, что участков, где было менее 10 сербских голосов, на этих выборах было примерно вдвое меньше, чем обычно. Во-первых - ковид; во-вторых - ковид, мешающий приехать, если это не место фактического проживания; в-третьих - ставшее слишком очевидным отсутствие смысла голосовать, если СЛ и так получит все 10 мандатов при отсутствии полноценных альтернатив (плюс гипотетически - слухи о принуждении к голосованию за несербские субъекты); в четвёртых-а - гипотетически - нежелание "легитимизировать" своим участием выборы, на которых заведомо ожидается разгромная победа и приход к власти "Самоопределения"; в четвёртых-б - гипотетически - политически "неудачная" дата голосования прямо перед днём независимости, отбивающая желание вылазить во "враждебную" среду. Учитывая, что таких людей - тыща-полторы, то каждый наверняка нашёл для себя свой набор причин, потому и это явление объяснимо.
Если брать все участки, где менее 10 сербских голосов (а не менее 10 голосов за СЛ), там доля СЛ будет даже 59%. На выборах 2019 года при этом СЛ получила на таких участках 61,4% сербских голосов, в 2017 году - 41,3%, а в 2014 году - всего 32%. (Но это всё не одни и те же участки, хотя почти одни и те же)
2) Если перевернуть таблицу на бок и посмотреть на результаты по партиям в каждой из категорий сербских участков, то будет так.
Ниже также добавил для сравнения официальные окончательные результаты после частичного аннулирования голосов за спорные субъекты.
⋅ Красным выделены массивы голосов, нивелированные в результате официального пересмотра результатов выборов.
⋅ Жёлтым выделены массивы голосов, нивелированные частично.
⋅ Зелёным выделены фейковые голоса, которые "прокатили", т.е. их никто не обжаловал, хотя следовало. В основном это касается РИ и ЕГП. Для последней, однако, аннулирование голосов принуждённых сербов ничего бы не изменило - в самой Горе она набрала больше, и свой один мандат получила честно.
⋅ Голубым выделены крошечные "жертвы", на которые пошли "чистые" боснийские партии ради отмены почти всех псевдобоснийских голосов там, где такая отмена была осуществлена при пересмотре результатов.
Ну и справа - самое показательное и эпичное - процент голосов партий, полученный на сербских участках. И так же прекрасно видно, что после частичного аннулирования голосов этот показатель кое-как унормировался только для "Ваката" (и то - нет). Для УЗ-АХ (и это после отмены двух третей голосов!) и особенно РИ он хоть и стал меньшим, но остался совершенно трэшовым.
Настоящие же результаты можем прикинуть прямо тут же, если допустим, что спорные субъекты честно получили на сербских участках сопоставимый процент голосов, подобно остальным партиям в соответствующем электоральном колледже. УЗ-АХ натянем 2,3%, "Вакату" оставим где-то 1,7%, РИ натянетм 8%, ЕГП - 7%.
Также примем допущение, что их голоса на участках с минимальным количеством сербов и без сербов - полностью настоящие.
Ещё примем допущение, что все голоса, не входящие в обычные голоса на участках ("условные" и присланные по почте), - также полностью настоящие.
В таком случае окажется, что суммарный объём electoral fraud составляет около 10,3 тыс. голосов. Из чего примерно 55,4% приходится на УЗ-АХ, 32,4% - на РИ, 7,2% - на "Вакат" и 5% на ЕГП.
3) Применим для чистоты эксперимента другой метод - пройдёмся по всем сербским участкам и прикинем везде реальные результаты, исходя из электоральной истории последних лет.
Сюрпри-сюрприз - там конечно же почти везде никакими другими меньшинствами и не пахнет, и почти все "инородные" голоса на проверку оказываются сербскими.
Правда, в двух местах явно были официально аннулированы настоящие боснийские голоса за УЗ-АХ. В частности, это участок во Врачево, куда входит то самое село Рватска, и где явно была огромная "ошибка"-приписка: 344 голоса вместо реальных 34 (?).
По непонятным причинам были аннулированы и настоящие голоса за УЗ-АХ на всех 5 участках в албанских кварталах Северной Митровицы (но в данную таблицу, соответственно, они не включены). Голосов таких там набралось 112 - примерно вдвое больше, чем боснийских голосов на выборах в прошлые годы. Однако это отлично объясняется как раз фигурой лидерши списка (а возможно и других кандидатов), ибо именно ровно на этих участках её как раз и знают хорошо.
В контексте установления настоящих результатов выборов данный случай не рассматриваю, т.к. там они и были настоящие, просто обратил внимание на крайне примечательный факт.
Причём в собственно сербской части города голоса за данную политсилу были аннулированы только на половине (8 из 16) участков - но как раз там они почти все липовые, т.е. либо отданные сербами, либо отданные + дорисованные.
Также отмечу, что данная выборка не соотносится напрямую с таблицей выше. Хотя в целом выбранный массив отличается минимально.
В частности, сюда не включены участки, где на текущих выборах нашлось больше 10 сербских голосов, но которые являются обычными албанскими и рядом с которыми нет отдельно-сербских участков. А некоторые места, рядом с которыми есть отдельно-сербские участки, - сюда включены (и подсвечены сереньким).
В итоге, проверив все перечисленные места, удостоверяемся, что почти все голоса нацменьшинств тут липовые и мы имеем дело всё с тем же перекосом примерно на 10,3 тыс. голосов, из которых около 54% приходится на УЗ-АХ, 32,8% - на РИ, 7,7% - на "Вакат", а 5,5% - на ЕГП.
Главные выводы:
РИ в действительности получила не больше всего среди всех цыганских партий (из-за чего изначально получила 2 мандата, что ранее никому не удавалось), а меньше всего! Не только среди собственно ромских, а вообще среди всех.
Впрочем, есть некоторая достаточно большая вероятность, что меньше всех получила всё-таки KNRP. Но это вопрос не только точности представленных тут допущений применительно к обычным участкам. Скажем, "условных" голосов для РИ намутили 184 штуки (при 37 за KNRP), и в подавляющем большинстве они такие же сербские, как и на реальных участках. А вот по почте засчитан только 1 голос (при 22 за KNRP, например), что как бы дополнительно намекает, кто в действительности был бы главным лузером в отсутствие такого мегаперекоса.
Соответственно, тот мандат, который оставили РИ, урезав некоторую часть голосов, всё равно получен абсолютно с потолка и является следствием electoral fraud.
При этом УЗ-АХ уж точно набрала в действительности не больше всего среди боснийских субъектов, а меньше всего!
Что ещё тут может быть интересно? Ну, для справки вот, например, распределение голосов на участках с суммарным количеством ромских, ашкалийских и египтянских голосов от 10 - в зависимости от числа голосов за СЛ на этих же участках (т.е. в зависимости от их сербскости). В частности, добавил и распределение голосов внутри среди самих ромских субъектов.
Несколько неожиданно, что даже если сербских голосов остается слишком мало, РИ всё равно остаётся в большинстве (это, конечно, усреднённая ситуация с крошечным числом голосов, но всё же).
А вот если голоса за СЛ пропадают совсем, то фактически пропадает и РИ. Причём именно на этом типе участков и набрали большинство своих голосов ашкалийские и египтянские партии. Другими словами, просербские ромы (для которых и была задумана РИ, и которые остаются, если убрать голоса всех сербов) крайне слабо пересекаются с компактными местами ашкали/египтян. О чём, в принципе, и так несложно было догадаться.
Ну и заодно для справки распределение боснийско-горанских голосов в районах компактного проживания. Ещё раз наглядно видно, почему около 5,6 тыс. голосов за УЗ-АХ - липовые, и какие у неё настоящие результаты в боснийской среде (плюс какие настоящие точечно-рассеянные в неславянской среде).