timbes5 (timbes5) wrote,
timbes5
timbes5

Результаты конкурсов по переписи в Грузии

Год назад я уже подводил предварительные итоги (тут и тут), и после публикации окончательных результатов переписи ничего в них принципиально не поменялось.
Традиционно подсветил лучший прогноз по каждой позиции, с отклонением менее 5% - темнее, а менее 2% - красным.




По городам все переписные цифры расчитаны точно, хотя в буквальном виде они пока не опубликованы.
Удивляюсь сам себе, как смог дать достаточно точный прогноз сразу по 7 городам, а уж по Сагареджо и Лагодехи - так вообще фантастика:) Забавно, что в них обоих я никогда пока не был, хотя в просто-красненьких был во всех.

Огромный вопрос при этом, конечно, вызывают Цаленджиха и Джвари. С огромной вероятностью, в переписных данных допущена фатальная ошибка из-за пропущенной цифры, и следует воспринимать так: Джвари - 3847, Цаленджиха - 763Х (а не 763 + 3847, как по опубликованным данным). При таком раскладе мои прогнозы как раз укладываются одинаково с отклонениями по 15%. Но и с учётом такой мегаошибки у меня, разумеется, отклонение наименьшее.
На самом деле причина оказалась в другом: из обоих городов были выделены несколько сёл, так что сами цифры правильные, просто относятся к сильно суженной территории. После публикации данных по сёлам вставлю в результаты конкурса цифры уже с учётом отколовшихся сёл.




Также подвожу и предварительные итоги по ЮО. Хотя сами заявленные цифры для меня, конечно, очень сомнительны.
Tags: census, georgia, prediction, south ossetia
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 10 comments

Ура!

Батуми теперь второй город в стране, а Кутаиси третий? Надо же, не обращал внимания.
да, но это "нечестный Батуми", включающий теперь Хелвачаури и вытянутый колбасой вдоль берега от Чакви (включая его часть) до (почти?) границы

в прежних границах он на момент переписи был явно меньше, но через пару лет уже будет всё равно:)
Что именно вызывает сомнение?
первые 2 пункта)
Обращаюсь как к балкановеду: есть ли какие-либо подробные социологические исследования по поводу использования кириллицы и латиницы в Сербии (а также БиГ)? В географическом, социальном, политическом разрезах.
я о таких не слышал, но они могут быть.
просто это такой вопрос, ответ на который можно наблюдать воочию, если задаться целью:)
понятно, что самые "латинизированные" сербы должны быть как раз в самой ц.сербии, а там в свою очередь в белграде:)
Ну и более-менее очевидное:

- старики кириллицей, молодежь латиницей (благодаря Интернету в том числе)
- проевропейские латиницей, евроскептики/пророссийские кириллицей (без комментариев)
- полиэтничные районы (вперемешку с румынами, венграми, албанцами) латиницей, глубинка кириллицей
- село кириллицей, города латиницей (Интернет, опять же)
полиэтничные районы - тут сомневаюсь:)
(если речь идёт о надписях, сделанных самими сербами)

sevabashirov

May 5 2016, 12:04:43 UTC 9 months ago Edited:  May 5 2016, 12:07:29 UTC

А если не о надписях, а о письменности в быту? При общении серба с румыном на сербском предпочтение латиницы - само собой, но и при переписке двух сербов при сильном влиянии румынского окружения латиница немного удобнее (румынские включения не выглядят чужеродными), да и межэтнический контакт формирует привычку.